Параллели истории: трансгуманизм, стоицизм, нигилизм
Аннотация
В данной статье осмысливаются трансгуманизм, нигилизм, стоицизм, возникшие в разные исторические эпохи, как учения, ищущие выход из сложившейся ситуации культурного, социального кризиса. Большая проблема заключается в этическом аспекте трансгуманизма. Стоицизм в современной Европе развивается как ответ на потерю ценностей в связи развитием информационной, глобальной эпохи. Теоретическая значимость статьи обусловливается тем, что полученные результаты позволят оценить роль трансгуманизма как несостоятельного мировоззрения в рамках этической экспертизы при принятии практических решений. Стоицизм, нигилизм рассмотрены как формы мироощущения, социального поведения, как течения общественной мысли своего времени, подобное положение может занять и трансгуманизм, не претендуя на роль нового мировоззрения или философского направления.
Ключевые слова
Список литературы
1. Ницше Ф. Воля к власти. - М.: Эксмо, 2003. - 864 с.
2. Ницше Ф. Утренняя заря. - Свердловск: Воля, 1991. - 304 с.
3. Ницше Ф. К генеалогии морали. - М., 2001. - 383 с.
4. Ницше Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей / Ницше Ф. // Избранные произведения в 3 т. - Т. 1. - М., 1994.
5. Ницше Ф. К генеалогии морали. - М., 2001.
6. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла / Ницше Ф. // Соч.: в 2 ч. Т. 2. - М., 1990.
7. Сазеева И. Б., Грошева Т. Н. Антигуманистический характер философии трансгуманизма // Манускрипт. - Тамбов: Грамота 2017. № 3 (77) в 2-х ч. Ч. 1. - С. 122-126
8. Научные ведомости // Серия Философия. Социология. Право. - 2014. - № 9 (180). - Выпуск 28.
9. Мельников В.Р., Пятилетова Л.В. «Счастье и «смысл человеческой жизни» в фокусе конгруэнтности: современный человек в поисках счастья // Современные научные исследования и инновации. - 2017. - № 7
10. Гуревич П. С. Горизонты человеческого существования // Человек и его будущее: Новые технологии и возможности человека. - М.: ЛЕНАНД, 2012. - С. 74.
11. Запорожченко О. А. Тип личности «Стоик» как объект изучения социологии духовной жизни. Тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06. - Тамбов, 2003.
12. Орехов К.А., Пятилетова Л.В. Человек в «обществе переживаний»: из «старого» общества в «новое» // Современные научные исследования и инновации. - 2017. - № 2.
13. Григорьев А.С., Пятилетова Л.В. Управление наслаждением: гедонизм vs эвдемонизм // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 8
14. Irvine W.B. A Guide to the Good Life: The Ancient Art of Stoic Joy [Электронный ресурс]. URL: https://www.goodreads.com/work/quotes/(дата обращения: 11.08.2019).
15. Minsky M. L. Steps toward artificial intelligence // Proceedings of the Institute of Radio Engineers. - 1961. - № 49. - Р. 8-30.
16. Moravec H. The future of robot and human intelligence. - Harvard University Press, 1990. - 222 p.
17. Рэй Курцвейл Kurzweil R. The singularity is near: when humans transcend biology. - Viking Adult, 2005, - 672 p.
18. Медведев Д.А. Определяющая роль науки в развитии философских идей в XXI веке (2003) // Шестой международный философский и культурологический конгресс (29 октября - 2 ноября 2003 года); Феномен КВ1С-конвергенции: Реальность и ожидания // Философские науки. - 2008. - № 1. - С. 97-117, в соавторстве с B. В. Прайд.
19. Удалова В.В. Проблема человеческого будущего: универсальный эволюционизм или направленное саморазвитие? // Материалы ХLII научных чтений памяти К.Э. Циолковского / Н.Г. Белова, Г.А. Сергеева, С. А. Соколова. - Калуга, Россия: Издательство «Эйдос», 2007. - С. 160-162. - 294 с.
20. Кутырев В. Философия иного, или Небытийный опыт трансмодернизма // Вопросы философии. - 2005. - № 12. - С. 21-33; @@ Кутырев В.А. От какого наследства мы не отказываемся / В.А.Кутырев // Человек. - 2005. - № 1. - C. 33-48; № 2. - С. 5-19.
21. Полякова О. В. Социальные практики российского трансгуманизма // Высшее образование в России. - 2015. - № 8-9. - С. 154-162.
22. Полякова О. В. Социокультурные последствия биотехнологической революции ХХ века: автореф. дисс. … к. филос. н. - М., 2016. - 29 с.
23. Юдин Б. Г. Что там, после человека // Глобальное будущее 2045: Антропологический кризис. Конвергентные технологии. Трансгуманистические проекты / под ред. Д.И. Дубровского, С.М. Климовой. - М.: Канон, 2014.
24. Серль Д. Сознание, мозг и программы // Аналитическая философия: становление и развитие. - М., 1998. - С. 376-399.
25. Кутырев В.А. Философский образ нашего времени (безжизненные миры постчеловечества). - Смоленск, 2006. - 302 с.
26. Демин И.В. «Кибернетическое бессмертие» и трансформация природы человека: дебиологизация или деантропологизация» // Международный журнал исследований культуры. - 2014 - № 2/15. - С. 66-70.
27. Юдин Г. От этической экспертизы к экспертизе гуманитарной // Знание. Понимание. Умение - 2005. - № 2 Гуманитарные науки: теория и методология. - С. 126-135.
28. Климова С.М. Гуманитарная экспертиза трансгуманистических проектов // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2014. - № 9. - Выпуск 28. - С. 89-91
29. William B.Irvin .A Guide to the Good life. The Ancient Art of Stoic Joy, 2008 . 314 p/ www.oup.com
30. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции. - М.: Люкс, 2004. - 349 с.
31. Хабермас Ю. Будущее человеческой природы: На пути к либеральной евгенике? - М.: Весь Мир, 2002. - 144 с.
32. Массимо Пильюччи. Как быть стоиком: Античная философия и современная жизнь. - М., 2018. - 250 с.
Рецензия
Для цитирования:
Сергеева А.И. Параллели истории: трансгуманизм, стоицизм, нигилизм. Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Педагогика. Психология. Философия». Pedagogics. Psychology. Philosophy». 2019;(4):121-129.
For citation:
Sergeeva A.I. Parallels in history: Transhumanism, Stoicism, Nihilism. Vestnik of North-Eastern Federal University. Pedagogics. Psychology. Philosophy. 2019;(4):121-129. (In Russ.)
Просмотров:
218
Послать статью по эл. почте 