Parallels in history: Transhumanism, Stoicism, Nihilism
Abstract
The article considers transhumanism, nihilism, stoicism, which were developing in different historical eras, as teachings that search a way out of the current situation of the cultural and social crisis. The big problem is the ethical failure of transhumanism. Stoicism in modern Europe is developing as a response to the loss of values in connection with the development of the information, global era. The theoretical significance of the article is that the results will allow appreciating the role of transhumanism as an untenable worldview in the structure of ethical examination in making practical decisions. Stoicism, nihilism are considered as forms of attitude, social behavior, as the course of social thought of their time, and transhumanism can take a similar position, not claiming the role of a new worldview or philosophical doctrine.
References
1. Ницше Ф. Воля к власти. - М.: Эксмо, 2003. - 864 с.
2. Ницше Ф. Утренняя заря. - Свердловск: Воля, 1991. - 304 с.
3. Ницше Ф. К генеалогии морали. - М., 2001. - 383 с.
4. Ницше Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей / Ницше Ф. // Избранные произведения в 3 т. - Т. 1. - М., 1994.
5. Ницше Ф. К генеалогии морали. - М., 2001.
6. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла / Ницше Ф. // Соч.: в 2 ч. Т. 2. - М., 1990.
7. Сазеева И. Б., Грошева Т. Н. Антигуманистический характер философии трансгуманизма // Манускрипт. - Тамбов: Грамота 2017. № 3 (77) в 2-х ч. Ч. 1. - С. 122-126
8. Научные ведомости // Серия Философия. Социология. Право. - 2014. - № 9 (180). - Выпуск 28.
9. Мельников В.Р., Пятилетова Л.В. «Счастье и «смысл человеческой жизни» в фокусе конгруэнтности: современный человек в поисках счастья // Современные научные исследования и инновации. - 2017. - № 7
10. Гуревич П. С. Горизонты человеческого существования // Человек и его будущее: Новые технологии и возможности человека. - М.: ЛЕНАНД, 2012. - С. 74.
11. Запорожченко О. А. Тип личности «Стоик» как объект изучения социологии духовной жизни. Тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06. - Тамбов, 2003.
12. Орехов К.А., Пятилетова Л.В. Человек в «обществе переживаний»: из «старого» общества в «новое» // Современные научные исследования и инновации. - 2017. - № 2.
13. Григорьев А.С., Пятилетова Л.В. Управление наслаждением: гедонизм vs эвдемонизм // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 8
14. Irvine W.B. A Guide to the Good Life: The Ancient Art of Stoic Joy [Электронный ресурс]. URL: https://www.goodreads.com/work/quotes/(дата обращения: 11.08.2019).
15. Minsky M. L. Steps toward artificial intelligence // Proceedings of the Institute of Radio Engineers. - 1961. - № 49. - Р. 8-30.
16. Moravec H. The future of robot and human intelligence. - Harvard University Press, 1990. - 222 p.
17. Рэй Курцвейл Kurzweil R. The singularity is near: when humans transcend biology. - Viking Adult, 2005, - 672 p.
18. Медведев Д.А. Определяющая роль науки в развитии философских идей в XXI веке (2003) // Шестой международный философский и культурологический конгресс (29 октября - 2 ноября 2003 года); Феномен КВ1С-конвергенции: Реальность и ожидания // Философские науки. - 2008. - № 1. - С. 97-117, в соавторстве с B. В. Прайд.
19. Удалова В.В. Проблема человеческого будущего: универсальный эволюционизм или направленное саморазвитие? // Материалы ХLII научных чтений памяти К.Э. Циолковского / Н.Г. Белова, Г.А. Сергеева, С. А. Соколова. - Калуга, Россия: Издательство «Эйдос», 2007. - С. 160-162. - 294 с.
20. Кутырев В. Философия иного, или Небытийный опыт трансмодернизма // Вопросы философии. - 2005. - № 12. - С. 21-33; @@ Кутырев В.А. От какого наследства мы не отказываемся / В.А.Кутырев // Человек. - 2005. - № 1. - C. 33-48; № 2. - С. 5-19.
21. Полякова О. В. Социальные практики российского трансгуманизма // Высшее образование в России. - 2015. - № 8-9. - С. 154-162.
22. Полякова О. В. Социокультурные последствия биотехнологической революции ХХ века: автореф. дисс. … к. филос. н. - М., 2016. - 29 с.
23. Юдин Б. Г. Что там, после человека // Глобальное будущее 2045: Антропологический кризис. Конвергентные технологии. Трансгуманистические проекты / под ред. Д.И. Дубровского, С.М. Климовой. - М.: Канон, 2014.
24. Серль Д. Сознание, мозг и программы // Аналитическая философия: становление и развитие. - М., 1998. - С. 376-399.
25. Кутырев В.А. Философский образ нашего времени (безжизненные миры постчеловечества). - Смоленск, 2006. - 302 с.
26. Демин И.В. «Кибернетическое бессмертие» и трансформация природы человека: дебиологизация или деантропологизация» // Международный журнал исследований культуры. - 2014 - № 2/15. - С. 66-70.
27. Юдин Г. От этической экспертизы к экспертизе гуманитарной // Знание. Понимание. Умение - 2005. - № 2 Гуманитарные науки: теория и методология. - С. 126-135.
28. Климова С.М. Гуманитарная экспертиза трансгуманистических проектов // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2014. - № 9. - Выпуск 28. - С. 89-91
29. William B.Irvin .A Guide to the Good life. The Ancient Art of Stoic Joy, 2008 . 314 p/ www.oup.com
30. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции. - М.: Люкс, 2004. - 349 с.
31. Хабермас Ю. Будущее человеческой природы: На пути к либеральной евгенике? - М.: Весь Мир, 2002. - 144 с.
32. Массимо Пильюччи. Как быть стоиком: Античная философия и современная жизнь. - М., 2018. - 250 с.
Review
For citations:
Sergeeva A.I. Parallels in history: Transhumanism, Stoicism, Nihilism. Vestnik of North-Eastern Federal University. Pedagogics. Psychology. Philosophy. 2019;(4):121-129. (In Russ.)
Views:
219
Email this article 