Взаимосвязь уровня самопринятия и когнитивных искажений у женщин и мужчин в среднем возрасте: социально-психологический аспект

Актуальность исследования определяется высокой динамичностью социально-экономических условий, предъявляющих особые требования к личности в период средней взрослости (30-40 лет). Этот этап связан с интенсивным выполнением профессиональных, семейных и общественных ролей, что создает риски психоэмоционального напряжения и актуализирует изучение внутренних ресурсов адаптации. Самопринятие как базовый компонент психологического благополучия и когнитивные искажения как фактор дезадаптивного восприятия реальности представляют значительный интерес для социальной психологии. Их взаимосвязь, особенно в контексте полоролевой социализации и нормативных ожиданий, изучена недостаточно. Цель исследования – выявить характер и полоролевые особенности взаимосвязи уровня самопринятия и когнитивных искажений у людей среднего возраста в их социальном контексте. Методы. Проведено эмпирическое исследование на выборке 100 человек (65 женщин, 35 мужчин) в возрасте 30-40 лет (M=35.7, SD=3.5). Применялся комплекс методик: Опросник самоотношения (ОСО) В. В. Столина и С. Р. Пантилеева, Опросник безусловно- го самопринятия Дж. Чемберлена и Д. Гааги, Опросник когнитивных ошибок (CMQ) А. Фримана и Р. Диволфа, опросник иррациональных убеждений А. А. Вихмана. Для анализа использовались описательная статистика, критерий Манна-Уитни и коэффициент ранговой корреляции Спирмена. Результаты. Подтверждена гипотеза о значимой отрицательной взаимосвязи между уровнем само- принятия и выраженностью когнитивных искажений (rs от -0.204 до 0.573, p<0.05). Статистически значимых различий в средних уровнях между мужчинами и женщинами не выявлено, однако обнаружены качественные различия в структуре взаимосвязей. У женщин самопринятие было теснее связано с искажениями в социально-эмоциональной сфере (персонализация, морализация), тогда как у мужчин – с искажениями в сфере оценки рисков и нормативности (преувеличение опасности, гипернормативность). Выводы. Высокий уровень самопринятия выступает психосоциальным ресурсом, снижающим выраженность дезадаптивных когнитивных паттернов. Структура этой взаимосвязи носит полоролевую специфику, отражающую различия в социализации и социальных ожиданиях. Полученные результаты обосновывают необходимость учета полоролевого аспекта и социального контекста при разработке программ психологического сопровождения, направленных на развитие адаптивных ресурсов личности в период средней взрослости, что значимо для сферы профессиональной и социальной адаптации.

1. Хухлаева О. В. Кризисы взрослой жизни. Москва: Генезис; 2011 : 288.

2. Логинова Ю. А. Исследование психологических особенностей мужчин и женщин в период возрастных кризисов взрослости. Молодой ученый. 2023:(51):439-444. URL: https://moluch.ru/archive/498/109289

3. Ильин Е. П. Психология взрослости. Санкт-Петербург : Питер; 2012 : 544.

4. Роджерс К. Клиент-центрированная терапия. Москва : Смысл; 2001 : 256.

5. Столин В. В. Самосознание личности. Москва : Изд-во МГУ; 1983 : 284.

6. Харламенкова Н. Е. Отражённое самоотношение личности и его динамика. В кн.: Психология человека в современном мире. Москва : Ин-т психологии РАН; 2009 : 204–211.

7. Родионова А. А. Личностные детерминанты самопринятия: дис. … канд. психол. наук. Москва ; 2008 : 174.

8. Бек А. Т., Раш А., Шо Б., Эмери Г. Когнитивная терапия депрессии. Санкт-Петербург : Питер; 2003 : 304.

9. Фриман А., Девульф Р. Десять глупейших ошибок, которые совершают люди. Санкт-Петербург : Питер; 2013 : 238.

10. Холмогорова А. Б., Гаранян Н. Г. Когнитивно-бихевиоральная психотерапия. В кн.: Основные направления современной психотерапии. Москва : Когито-Центр; 2000 : 224–265.

11. Бовина И. Б., Дворяничков Н. В. Социальная психология и право: актуальные проблемы взаимодействия. Национальный психологический журнал. 2017:1(25):23–34. DOI: 10.11621/npj.2017.0104

12. Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. Санкт-Петербург : Питер; 2006 : 544.

13. Клецина И. С. Психология гендерных отношений. Санкт-Петербург : Алетейя; 2004 : 408.

14. Столин В. В., Пантилеев С. Р. Опросник самоотношения. В кн.: Практикум по психодиагностике. Психодиагностические материалы. Москва : Изд-во МГУ; 1988 : 123–130.

15. Ермолова Е. О., Родионова А. А. Психометрический анализ и адаптация методики «Опросник безусловного самопринятия» Дж. Чемберлена и Д. Гааги. Системная психология и социология. 2024 : (4) : 81-93.

16. Бобров А. Е., Файзрахманова Е. В. Опросник когнитивных ошибок как инструмент оценки компонентов патологической тревоги. Доктор.Ру. 2017 : (8) : 59-65.

17. Вихман А. А. Модификация опросника иррациональных личностных убеждений. Гуманитарные исследования. 2025 : (23) : 93-104. DOI: 10.24412/2712-827Х-2025-23-93-104

18. Дейнека О. С. Экономическая психология: социальные позиции, динамика, ценности. Москва : ИП РАН; 2011 : 480.

19. Оточина И. А., Мельникова О. Э. Гендерные различия когнитивных ошибок мужчин и женщин, проходящих психофизиологическое исследование. Психопедагогика в правоохранительных органах. 2020 : 25(1) : 51-56. DOI: 10.24411/1999-6241-2020-11008

20. Верхотурова Н. Ю., Тесля Т. А. Изучение особенностей эмоционально-личностного благополучия женщин в период кризиса среднего возраста. Мир науки. Педагогика и психология. 2023 : 11(6). URL: https://mir-nauki.com/PDF/85PSMN623.pdf