The relevance of Kant’s philosophy: socio-psychological aspect
https://doi.org/10.25587/2587-5604-2024-3-95-101
Abstract
The interest in Kant’s legacy is caused by many social problems. At present, problems associated with the emergence of new trends in science and philosophy cause interest in studying the psychological, cognitive aspects of Kant’s philosophy. The methodological basis of the study was the method of analysis, comparison, the search for the problem of cognition made it possible to trace the actualization of the socio- psychological aspect of Kant’s philosophy.
About the Author
A. I. Sergeeva
M. K. Ammosov North-Eastern Federal University, Yakutsk
Russian Federation
Russian Federation
Sergeeva Anzhelika Ivanovna ‒ Master’s student, Institute of Finances and Economics, M. K. Ammosov North-Eastern Federal University, Yakutsk, Russia.
References
1. Vindelband, V. Filosofija v nemeckoj duhovnoj zhizni XIX stoletija / V. Vindel’band. – Moskva: Nauka. 1993. -105s.
2. Kalinnikov, L.A. Javljaetsja transcendental’nyj idealizm transcendental’noj antropologiej? / L. A. Kaliinikov// Transcendental’naja antropologija i logika. Trudy mezhdunarodnogo seminara “Antropologija s sovremennoj tochki zrenija” i VIII Kantovskih chtenij. Kaliningrad.- 1999. – S. 26-41
3. Kalinnikov, JI.A. Transcendental’nyj idealizm o sisteme sposobnostej dushi, ili o funkcijah soznanija // Filosofija soznanija: istorija i sovremennost’. – M., 2005. – S. 74-83.
4. Kant, I. Prolegomeny ko vsjakoj budushhej metafizike, kotoraja mozhet pojavit’sja kak nauka // Soch. v 8-mi t. T. 4. – M. : Choro. – 1994. – 630s.
5. Kant, I. Pis’ma // Soch. v 8 t. T. 8. – M.: Choro, 1994.
6. Hinske, N. Ontologija ili analitika rassudka? Dolgoe rasstavanie Kanta s ontologiej // Istoriko- filosofskij ezhegodnik. – M.: Kanon+. 2013. – S.233-241.
7. Kant I. Kritika chistogo razuma // Sochinenija na russkom i nemeckom jazykah. – M: Izdatel’stvo AST. 2018. – 162s.
8. Kuznecov, V.N. Nemeckaja klassicheskaja filosofija / V.N.Kuznecov. – M.: Vysshaja shkola, 2003. – 438s.
9. Gajdenko, P.P. Istorija novoevropejskoj filosofii v ee svjazi s naukoj / P.P. Kuznecov. – SPb.:Universitetskaja kniga, 2000. -456s.
10. Gajdenko, P.P. Problema vremeni u I. Kanta: vremja kak apriornaja forma chuvstvennosti i vnevremennost’ veshhej v sebe // Voprosy filosofii. -M., 2003. – №9. – S. 134-150.
11. Borodaj, Ju. Voobrazhenie i teorija poznanija: Kriticheskij ocherk kantovskogo uchenija o produktivnoj sposobnosti voobrazhenija. – M.: Vysshaja shkola, 1966. – 150s.
12. Molchanov, V. Predposylka tozhdestva i analitika razlichij // Logos. M., 1999. Vyp. 11/12. – S. 183- 208
13. Beljauskas, V. O vozmozhnosti poznanija a priori // Voobrazhenie kak poznavatel’naja vozmozhnost’: kak vozmozhno tvorcheskoe voobrazhenie // Sbornik nauchnyh statej. -M.: «Centr gumanitarnyh issledovanij»,2001. – S. 3-13
14. Kant, I. Kritika chistogo razuma // Kant I. Sochinenija: v 6-ti t. -M.: Mysl’, 1963-1966. T. 3.
15. Lebedev, S. A. Struktura nauchnoj racional’nosti // Voprosy filosofii. 2017. № 5.
16. Kant I. Kritika chistogo razuma // Sochinenija na russkom i nemeckom jazykah. T. 2. Ch. 1., Ch. 2. – M.: Nauka, 1994–2006
17. Hajdegger, M. Kant i problema metafiziki. – M.: Russkoe fenomenologicheskoe obshhestvo,1997. – 143s.
18. Stroson P.F. Individy. Opyt deskriptivnoj metafiziki. Perevod s angl. V.N.Brjushinkina i V.A.Chalogo. Kaliningrad: Izd-vo RGU im. I. Kanta, 2009. – 328 s.
19. Allison H. Kant’s Transcendental Idealism: An Interpretation and Defense. New Haven and London: Yale University Press, Revised and Enlarged Edition, 2004 (data obrashhenija: 14.05.2004)
Review
For citations:
Sergeeva A.I. The relevance of Kant’s philosophy: socio-psychological aspect. Vestnik of North-Eastern Federal University. Pedagogics. Psychology. Philosophy. 2024;(3):96-102. (In Russ.) https://doi.org/10.25587/2587-5604-2024-3-95-101
Views:
68
Email this article 