Влияние эпистемических критериев на развитие философии науки

Выявление основных эпистемологических критериев – одна из важнейших задач современной постнеклассической науки. Линии демаркации между научным и вненаучным знанием до сих пор остаются весьма размытыми, несмотря на яркие концепции и научные школы, занимающиеся этой проблемой. Основной целью работы является установление связи между возможными эпистемологическими критериями и предельными равновесными состояниями процессов познания. Предельные равновесия процесса познания важны тем, что представляют собой максимальную полноту усвоенного знания на его определенном этапе. Эти предельные состояния характеризуются оптимальностью, устойчивостью. Дополнительное знание становится избыточным для конкретного процесса познания и не может быть связано с уже сформировавшимися структурами знания. Для прояснения такой возможности используются также методологические и онтологические критерии. Взаимосвязи исследуемых критериев с предельными равновесиями процессов познания рассматриваются, начиная с критериев истинности научного знания. Затем этот же подход развивается применительно к эпистемологическому фундаментализму и эпистемологическому релятивизму. Отдельно выделяются три разновидности эпистемологического релятивизма: персоналистский, когнитивный, культурно-исторический. Выявленные характеристики предельных состояний процессов познания представляют собой их общие контуры. Ориентация на предельные динамические равновесия позволяет объединить самые разные направления онтологических, эпистемологических и методологических исследований, потому что всем им присущи предельные динамические равновесия и способы взаимодействия с ними. Подход оставляет многое за пределами исследований, поскольку имеет дело только с границами рассматриваемых процессов. Однако даже такое «граничное» выявление эпистемологических критериев существенно упрощает исследование некоторых проблем, позволяет четче поставить цели и задачи предстоящих исследований.

1. Декарт, Р. Правила для руководства ума : Сочинения в 2 тт. Т. 1. / Р. Декарт / Пер. с лат. – Москва : Мысль, 1989. – С. 77-153.

2. Кожевников, Н. Н. История и философия науки / Н. Н. Кожевников, В. С. Данилова. – Якутск : Изд. дом СВФУ, 2023. – 460 с.

3. Илларионов, С. В. Теория познания и философия науки / С. В. Илларионов. – Москва : РОСПСПЭН, 2007. – 536 с.

4. Овчинников, Н. Ф. Принципы теоретизации знания / Н. Ф. Овчинников. – Москва, 1996. – 215 с.

5. Кожевников, Н. Н. Основные понятия философии в контексте системы координат мира на основе предельных динамических равновесий детерминистического хаоса / Н. Н. Кожевников. – Якутск : Изд. дом СВФУ, 2020. – 160 с.

6. Поппер, К. Р. Объективное знание. Эволюционный подход / К. Р. Поппер. – Москва : Эдиториал УРСС, 2002. – 384 с.

7. Окунь, Л. Б. Физика элементарных частиц / Л. Б. Окунь. – Москва : Наука, 1988.

8. Аршинов, В. И. Синергетика : Новая философская энциклопедия в 4 т. Т. III. / В. И. Аршинов. – Москва : Мысль, 2001. – С. 545-546.

9. Энциклопедия эпистемологии и философии науки. – Москва : «Канон + », РООИ «Реабилитация», 2009. – 1248 с.

10. Шлик, М. О фундаменте познания / М. Шлик // Аналитическая философия. Избранные тексты. – Москва, 1993. – С. 44.

11. Мамчур, Е. А. Образы науки в современной культуре / Е. А. Мамчур. – Москва : Канон + , 2008. – 400 с.

12. Юнг, К. Г. Феномен духа в искусстве и науке / К. Г. Юнг // Собр. соч. в 19 тт. Т. 15 – Москва : Ренесанс, 1992. – 320 с.

13. Винер, Н. Мое отношение к кибернетике, её прошлое и будущее / Н. Винер. – Москва : Советское радио, 1969. – 24 с.

14. Хайдеггер, М. Время и бытие / М. Хайдеггер. – Москва : Республика, 1993. – 447 с.