Цель работы заключается в сравнении подходов к индуизму двух очень важных личностей: А. Шопенгауэра и Р. Генона. Соответственно, наша работа будет состоять из двух частей: первая, о шопенгауэровских размышлениях над индуизмом, и вторая, о подходе Р. Генона. Самое главное различие между этими двумя подходами заключается в том, что Шопенгауэр относится к индуизму с точки зрения философии, а Генон - мистически и экзотерически. Оба они думают, что человечество начинается в Индии, но, в отличие от Шопенгауэра, Генон имеет в виду, что история человечества началась (и не могло бы быть по-другому) в Индии, поскольку в «Ведах» сформулированы следующие понятия: традиционализм, традиция, эзотеризм, мистика, эзотерическое общество. Шопенгауэр, наоборот, подчеркивает чисто метафизическо-философскую ценность индуизма «Вед».
The purpose of this small work is to compare the approaches to Hinduism of two very important personalities: A. Schopenhauer and R. Guenon. Accordingly, our work will consist of two parts: the first, on Schopenhauer’s reflections on Hinduism, and the second, on the approach of R. Guenon. The most important difference between these two approaches is that Schopenhauer treats Hinduism from a philosophical point of view, while Guenon treats it mystically and exoterically. Both of them think that humanity begins in India; however, unlike Schopenhauer, Guenon means that the history of mankind began (and could not have been otherwise) in India, since the Vedas formulate the following concepts: traditionalism, tradition, esotericism, mysticism, esoteric society. Schopenhauer, on the contrary, emphasizes the purely metaphysical and philosophical value of Hinduism “Vedas”.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.