Целью статьи является гносеологический анализ существующего в реальной науке плюрализма научных концепций и обоснования его неизбежности в силу сложной структуры научного знания (онтологическое основание), конструктивной природы научного мышления (гносеологическое основание), многообразия методов научного познания (методологическое основание), неполнота любых научных теорий по отношению к своему предмету (логическое основание). Неизбежным следствием онтологического, гносеологического и логико-методологического плюрализма науки является плюрализм критериев истинности областей, уровней и видов научного знания.
The purpose of the article is an epistemological analysis of the pluralism of scientific concepts existing in real science and justification of its inevitability due to the complex structure of scientific knowledge (ontological basis), the constructive nature of scientific thinking (epistemological basis), the variety of methods of scientific knowledge (methodological basis), the incompleteness of any scientific theories in relation to their subject (logical basis). The pluralism of criteria for the truth of areas, levels and types of scientific knowledge is an inevitable consequence of the ontological, epistemological and logical-methodological pluralism of science.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.