ЗАЛУЦКАЯ Светлана Юрьевна – к. пед. н., доцент кафедры «Методика преподавания русского языка и литературы», Филологический факультет
г. Якутск
ZALUTSKAYA Svetlana Yuryevna – Cand. Sci. (Pedagogics), Associate Professor, Department of Methods of Teaching Russian Language and Literature, Faculty of Philology
Yakutsk
СМИРНОВА Екатерина Ивановна – магистрант, 2 курс, 44.04.01 Педагогическое образование, Филологический факультет
г. Якутск
SMIRNOVA Ekaterina Ivanovna – Master’s student, 2nd year, 44.04.01 Pedagogical education, Faculty of Philology
Yakutsk
НИКОНОВА Надежда Ильинична – к. пед. н., доцент кафедры «Методика преподавания русского языка и литературы», Филологический факультет
г. Якутск
NIKONOVA Nadezhda Ilinichna – Cand. Sci. (Pedagogics), Associate Professor, Department of Methods of Teaching Russian Language and Literature, Faculty of Philology
Yakutsk
Целью статьи является обоснование продуктивности применения в процессе обучения литературы отдельных методов и приёмов, активизирующих творческое воображение цифрового поколения обучающихся основной школы. На основе изучения теоретических работ педагогов, психологов, методистов проводится исследование значимых вопросов целенаправленного совершенствования креативных способностей школьников в литературном образовании. В опытно-экспериментальной работе обосновывается и развивается идея комплексного применения творческих, воспроизводяще- творческих и творчески-воспроизводящих заданий по литературе через создание «Литературного календаря» в 6 классе МБОУ «Качикатская СОШ им. С. П. Барашкова» Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия). Отмечается, что использование системы различных видов деятельности на уроках литературы создаёт условия для актуализации креативных возможностей школьников в процессе анализа художественного произведения. В качестве примера в статье рассматривается создание ко- микса по произведению Н. С. Лескова «Левша», где обучающимся удалось показать не только торжество смекалки русского человека, но и глубоко тревожную мысль автора о непросвещенности такого одаренного творчески русского народа. Авторами приводятся результаты исследования с опорой на методики Г. С. Альтшуллера, Е. П. Торренса, Е. Е. Туника, демонстрирующие рост количества обучающихся с высоким уровнем развития воображения от 0% до 10%, со средним уровнем – с 78,5% до 90%, а также сокращение уровня с низким показателем (с 21,5% до 0%). Даётся обоснование правомерности обращения на уроках литературы для развития воображения обучающихся к таким приёмам, как графический путеводитель, мнемотаблицы, инфографика, создание комикса, буктрейлера и др.
The aim of the article is to substantiate the effectiveness of using individual methods and techniques in the process of teaching literature that activate the creative imagination of the digital generation of secondary school students. Based on the theoretical work of educators, psychologists, and methodologists, this study explores key issues in the targeted development of students’ creative abilities in literary education. This experimental study substantiates and develops the idea of integrating creative, reproducing-creative, and creative-reproducing literature assignments through the development of a “Literary Calendar” in the 6th grade of the S. P. Barashkov Kachikatsy Secondary School in Khangalassky District, Sakha Republic (Yakutia). It is noted that the use of a system of various activities in literature lessons creates conditions for enhancing students’ creative potential when analyzing a work of art. As an example, this article examines the creation of a comic strip based on N. S. Leskov’s “Lefty,” where students were able to demonstrate not only the triumph of Russian ingenuity but also the author’s deeply troubling insights into the ignorance of such a creatively gifted Russian people. The authors present research findings, based on methods developed by G. S. Altshuller, E. P. Torrens, and E. E. Tunik, demonstrating an increase in the proportion of students with a high level of imagination from 0% to 10%, those with an average level from 78,5% to 90%, and a decrease in those with a low level (from 21,5% to 0%). A rationale is provided for the use of techniques such as graphic guides, mnemonic tables, infographics, comic book creation, book trailers, and others in literature lessons to develop students’ imaginations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.