pedagvfuВестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Педагогика. Психология. Философия». Pedagogics. Psychology. Philosophy»Vestnik of North-Eastern Federal University. Pedagogics. Psychology. Philosophy2587-5604Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосоваpedagvfu-244Research ArticleФИЛОСОФСКИЕ НАУКИPHILOSOPHICAL SCIENCESМетодология исследования понятия «сложность»Methodology of research of the concept of “complicity”КожевниковН. Н.KozhevnikovN. N.

КОЖЕВНИКОВ Николай Николаевич – д. филос. н., профессор кафедры философии

г. Якутск

KOZHEVNIKOV Nikolay Nikolaevich – Doctor of Philosophical Sciences, Professor of Philosophy

Yakutsk

nnkozhev@mail.ruДаниловаВ. С.DanilovaV. S.

ДАНИЛОВА Вера Софроновна – д. филос. н., доцент кафедры философии

г. Якутск

DANILOVA Vera Sofronovna – Doctor of Philosophical Sciences (ontology and epistemology), Docent of Philosophy

Yakutsk

Северо-Восточный федеральный университет им. М. К. АммосоваРоссияM. K. Ammosov North-Eastern Federal UniversityRussian Federation202304042023018393Copyright © Кожевников Н.Н., Данилова В.С., 20232023Кожевников Н.Н., Данилова В.С.Kozhevnikov N.N., Danilova V.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ppfsvfu.ru/jour/article/view/244

Методологическое исследование понятия «сложность» включает в себя уточнение представлений о её элементах, структурах, а также о порядке, хаосе и других связанных с нею понятиях. Этому прояснению также способствуют классификации и диапазоны сложности, а также примеры из специальных наук и их анализ. Проблема заключается в том, что не существует точных и ясных определений этого понятия. Многие подходы представляют собой размытые дискурсы и даже имеется точка зрения, что сама эта область предполагает преимущественно такие подходы. Никто из философов, создателей онтологических и метафизических концепций не рассматривал сложность в качестве философской категории. Однако в рамках сопредельных понятий «целое», «единое», «часть» и т. п. «сложность» исследовалась во многих философских системах, начиная с античности. Основным направлением исследование сложности остаются подходы, разработанные в специальных науках. Развивается методологический подход к исследованию сложности основанный на выявлении её онтологического статуса в контексте процессов самоорганизации мира. Анализируются онтологические свойства «сложности», что позволяет сформировать контуры методологического подхода. В исследовании самоорганизация на первый план выходит взаимодействие вещи с окружающей средой и уровнем структурного равновесия мира. Различные типы самоорганизации оказываются связанными между собой через обратные связи, взаимодействие с окружающей средой, взаимосвязи с начальными условиями, аттракторы. Утверждается, что в качестве философской категории сложность рассматривать нецелесообразно. Все виды сложности на всех уровнях структурной организации мира естественным образом оказываются в сети предельных динамических равновесий. Любое сложное поведение начинается из равновесного (квазиравновесного) состояния и таким же состоянием заканчивается. Сложность внутри подобных ячеек остается за пределами нашего рассмотрения. Развиваемая методология опирается на границы этих ячеек, онтологический статус которых не вызывает сомнений.

The methodological study of the concept of “complexity” includes the clarification of ideas about its elements, structures, as well as about order, chaos and other concepts related to it. This clarification is also facilitated by classifications and ranges of complexity, as well as examples from the special sciences and their analysis. The problem is that there are no precise and clear definitions of this concept. Many approaches are fuzzy discourses, and there is even a point of view that this area itself presupposes predominantly such approaches. None of the philosophers who created ontological and metaphysical concepts considered complexity as a philosophical category. However, within the framework of related concepts “whole”, “single”, “part”, etc. “complexity” has been explored in many philosophical systems since antiquity. The main direction of the study of complexity is the approaches developed in the special sciences. A methodological approach to the study of complexity is being developed, based on the identification of its ontological status in the context of the processes of self-organization of the world. The ontological properties of “complexity” are analyzed, which makes it possible to form the contours of the methodological approach. In the study of self-organization, the interaction of a thing with the environment and the level of structural balance of the world comes to the fore. Various types of self-organization turn out to be interconnected through feedback, interaction with the environment, relationships with initial conditions, and attractors. It is argued that it is inappropriate to consider complexity as a philosophical category. All types of complexity at all levels of the structural organization of the world naturally find themselves in a network of limiting dynamic equilibria. Any complex behavior starts from an equilibrium (quasi-equilibrium) state and ends with the same state. The complexity within such cells is beyond our consideration. The developed methodology is based on the boundaries of these cells, the ontological status of which is beyond doubt.

простотапорядокхаосвещьэволюцияпредельные динамические равновесияонтологияэпистемологиясинергетикакатегорияобщенаучное понятиеsimplicityorderchaosthingevolutionlimiting dynamic equilibriaontologyepistemologysynergeticcategorygeneral scientific conceptReferencesJohnson St. Emergence: The Connected Lives of Arts, brains, Cities – New York: Scribner, 2001. – P. 19.Johnson St. Emergence: The Connected Lives of Arts, brains, Cities – New York: Scribner, 2001. – P. 19.Пэтнэм, Х. Разум, истина и история. Пер с англ. / Х. Пэтнэм. – Москва : Праксис, 2002. – 296 с.Pjetnjem H. Razum, istina i istorija. Per s angl. – M.: Praksis, 2002 – 296 s.Аршинов, В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки / В. И. Аршинов. – Москва : ИФРАН, 1999. – 2003 с.Arshinov V.I. Sinergetika kak fenomen postneklassicheskoj nauki – M.: IFRAN, 1999 – 2003 s.Утробин, И. С. Категория сложности в современной теории развития : 09.00.01 : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук / Утробин Игорь Серафимович. – Пермь, 1993. – 40 с.Utrobin I.S. Kategorija slozhnosti v sovremennoj teorii razvitija: avto-referat dis. ... doktora filosofskih nauk: 09.00.01 / Perm. gos. un-t im. A. M. Gor’kogo. – Perm’, 1993. – 40 s.Шеннон, К. Работы по теории информации и кибернетике. Пер. с англ. / К. Шеннон. – Москва : Изд. иностранной литературы, 1963. – 832 с.Shennon K. Raboty po teorii informacii i kibernetike. Per s angl. – M.: Izd. ino-strannoj literatury, 1963 – 832 s.Таненбаум, Э. Современные операционные системы / Э. Таненбаум. – Санкт-Петербург : Питер, 2002. – 1040 с.Tanenbaum Je. Sovremennye operacionnye sistemy. – SPb.: Piter, 2002 – 1040 s.Johnson, Neil F. Chapter 1: Two’s company, three is complexity // Simply complexity: A clear guide to complexity theory. – One World Publications, 2009. – P. 3.Johnson, Neil F. Chapter 1: Two’s company, three is complexity // Simply com-plexity: A clear guide to complexity theory. – One World Publications, 2009. – P. 3. ↑Weaver W. Science and Complexcity // American Scientist. 1948, 36 (4) – p. 536–544.Weaver W. Science and Complexcity // American Scientist. 1948, 36 (4) – p. 536–544.Пенроуз, Р. Новый ум короля: О компьютерах, мышлении и законах физики. Пер. с англ. / Р. Пенроуз. – Москва : Едиториал УРСС, 2003. – 912 с.Penrouz R. Novyj um korolja: O komp’juterah, myshlenii i zakonah fiziki Per s angl. – M.: Editorial URSS, 2003 – 912 s.Степин, В. С. Саморазвивающиеся системы: стратегии познания и деятельности / В. С. Степин // Труды III Российского философского конгресса. Пленарные доклады. – Ростов-на-Дону, 2003. – 744 с.Stepin V.S. Samorazvivajushhiesja sistemy: strategii poznanija i dejatel’-nosti. // Trudy III Rossijskogo filosofskogo kongressa. Plenarnye doklady. – Rostov-na-Donu, 2003 – 744 s.Майнцер, К. Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечество. Новый синтез. Пер. с англ. / К. Майнцер. – Москва : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – 464 с.Majncer K. Slozhnosistemnoe myshlenie: Materija, razum, chelovechestvo. Novyj sintez. Per. s angl. – M.: Knizhnyj dom «LIBROKOM», 2009 – 464 s.Пенн, М. Дж. Микротенденции: Маленькие изменения, приводящие к большим переменам. Пер. с англ. / М. Дж. Пенн, К. Э. Залесн. – Москва: АСТ, 2009. – 510 с.Penn M. Dzh., Zalesn K.Je. Mikrotendencii: Malen’kie izmenenija, privo-djashhie k bol’shim peremenam. Per. s angl. – M.: AST, 2009 – 510 s.Николис Г. Познание сложного. Введение. Пер с англ. / Г. Николис, И. Пригожин. – Москва : Мир, 1990. – 344 с.Nikolis G., Prigozhin I. Poznanie slozhnogo. Vvedenie. Per s angl. – M.: Mir, 1990 – 344 s.Каныгин, Г. И. Теоретические материалы для самостоятельной работы студентов по курсу «Теория систем и системный анализ» для студентов специальности 230700 / Г. И. Каныгин. – Ростовна-Дону : ДГТУ, 2015. – 136 с.Kanygin G.I. Teoreticheskie materialy dlja samostojatel’noj raboty stu-dentov po kursu «Teorija sistem i sistemnyj analiz» dlja studentov special’nosti 230700. – DGTU, Rostov-na-Donu, 2015 – 136 s.Утробин, И. С. Сложность, развитие, научно-технический прогресс / И. С. Утробин. – Иркутск : Изд. Иркутского университета, 1991. – 160 с.Utrobin I.S. Slozhnost’, razvitie, nauchno-tehnicheskij progress. – Ir-kutsk: Izd. Irkutskogo universiteta, 1991. – 160 s.Марков, А. Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы / А. Марков. – Москва : АСТ, 2015. – 322 с.Markov A. Rozhdenie slozhnosti. Jevoljucionnaja biologija segodnja: neozhi-dannye otkrytija i novye voprosy. – M.: AST, 2015 – 322 s.Лебедев, С. А. Философия науки: краткая энциклопедия (основные направления, концепции, категории) / С. А. Лебедев. – Москва : Академический Проект, 2008. – 692 с.Lebedev S.A. Filosofija nauki: kratkaja jenciklopedija (osnovnye naprav-lenija, koncepcii, kategorii) – M.: Akademicheskij Proekt, 2008 – 692 s.Кожевников, Н. Н. Самоорганизация мира с точки зрения системы координат на основе предельных динамических равновесий его вещей / Н. Н. Кожевников. – Якутск : Изд. дом СВФУ, 2022. – 160 с.Kozhevnikov N.N. Samoorganizacija mira s tochki zrenija sistemy koordinat na osnove predel’nyh dinamicheskih ravnovesij ego veshhej – Jakutsk: Izd. Dom SVFU, 2022 – 160 s.Nikolay Kozhevnikov Being as a Text of “Things of Existence”, formed by World Coordinate System based on Limiting dynamic equilibria // Agathos, Romania – 2019, V.10, Is. 2 (19). Pp. 95-1-3.Nikolay Kozhevnikov Being as a Text of “Things of Existence”, formed by World Coordinate System based on Limiting dynamic equilibria // Agathos, Romania – 2019, V.10, Is. 2 (19). Pp. 95-1-3.Бейтсон, Г. Экология разума. Пер. с англ. / Г. Бейтсон. – Москва : Смысл, 2000. – 470 с.Bejtson G. Jekologija razuma Per s angl. – M.: Smysl, 2000 – 470 s.Матурана, У. Древо познания: биологические корни человеческого понимания. Пер. с англ. / У. Матурана, Ф. Варела. – Москва : Прогресс-Традиция, 2001. – 223 с.Maturana U., Varela F. Drevo poznanija: biologicheskie korni chelovechesko-go ponimanija / Per. s angl. – M.: Progress-Tradicija, 2001 – 223 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.