pedagvfuВестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Педагогика. Психология. Философия». Pedagogics. Psychology. Philosophy»Vestnik of North-Eastern Federal University. Pedagogics. Psychology. Philosophy2587-5604Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосоваpedagvfu-226Research ArticleФИЛОСОФСКИЕ НАУКИPHILOSOPHICAL SCIENCESМетодология научных исследований современных проблем науки и философии применительно к кружковой и самостоятельной работе студентовMethodology of research into modern science and philosophy problems applicable to group and independent work of studentsДаниловаВ. С.DanilovaV. S.

ДАНИЛОВА Вера Софроновна – д. филос. н., доцент кафедры философии

г. Якутск

DANILOVA Vera S. – Doctor of Philosophical Sciences (ontology and epistemology), Docent of Philosophy

Yakutsk

nnkozhev@mail.ruСеверо-Восточный федеральный университет им. М.К. АммосоваРоссияM.K. Ammosov North-Eastern Federal UniversityRussian Federation20220601202304132138Copyright © Данилова В.С., 20232023Данилова В.С.Danilova V.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ppfsvfu.ru/jour/article/view/226

Отдельно рассматривается методология научных и философских исследований. Это ориентировано, прежде всего, на обеспечение кружковой и самостоятельной работы бакалавров и магистров. Если у бакалавров такая работа еще только начинается, то у магистров она разворачивается в полном возможном объеме, предполагая написание научных статей, участие в олимпиадах, подготовку к поступлению в аспирантуру. И во всех этих процессах исходным пунктом является выбор правильной методологии для дальнейших исследований.Обосновывается, что начинать самостоятельную студенческую работу следует начинать с конкретных научных направлений, которые в ХХ столетии претендовали на максимально возможные обобщения и создание универсальной парадигмы: теории систем, синергетики, экологии, глобалистики, глобального эволюционизма. Затем на их основе формируется универсальный синтез научного знания, который был невозможен ни на классическом, ни на неклассическом этапах развития науки. Важной концепцией здесь является «Большой Разум» предполагающий объединение религии, философии, науки, чем занимались многие российские философы, например В. С. Соловьев и его последователи.Философский синтез является еще более глубоким и широким, поскольку вовлекает в поле своего действия новые пласты знания и их осмысления: мировоззренческие универсалии, онтологию, эпистемологию, аксиологию. Это оказалось возможным, поскольку для такого синтеза появились новые основания: планетарные сети, ноосферогенез, синергетическая когеренция ритмов, системный подход. Методология постнеклассических науки и философии включает в себя также социальные аксиологические аспекты.Развертываемая методология достаточно проста для усвоения и бакалавром и магистром, и может быть использована ими для развёртывания как научного, так и философского исследования, написания эссе или реферата. Она может быть также использована для различных методологических подходов, их сравнения и оценки.

The methodology of scientific and philosophical research is considered separately. This is primarily focused on providing group and independent work of bachelor’s and master’s students. Whereas for bachelor’s students such work is just beginning, for master’s students it unfolds to the fullest extent possible, involving the writing of scholarly articles, participation in Olympiads, and preparation for entering graduate school. In all these processes, the starting point is the choice of the right methodology for further research.It is substantiated that independent student work should begin with specific scholarly areas that in the 20th century claimed the maximum possible generalizations and the creation of a universal paradigm: systems theory, synergetic, ecology, globalists, global evolutionism. Then, on their basis, a universal synthesis of scientific knowledge is formed, which was impossible either at the classical or non-classical stages of the development of science. An important concept here is the “Big Mind”, which involves the unification of religion, philosophy, science, which was done by many Russian philosophers, for example, V.S. Solovyov and his followers.Philosophical synthesis is even deeper and broader, since it involves new layers of knowledge and their understanding in the field of its action: worldview universals, ontology, epistemology, axiology. This turned out to be possible because new grounds appeared for such a synthesis: planetary networks, noospherogenesis, synergistic coherence of rhythms, and a systematic approach. The methodology of post-non-classical science and philosophy also includes social and axiological aspects. The developed methodology is quite simple for both bachelor’s and master’s students to master and can be used by them to develop both scientific and philosophical research, writing an essay and abstract. It can also be used for different methodological approaches, their comparison and evaluation.

онтологияэпистемологияуниверсальный синтезмировоззренческие универсалиисинергетикатеория системэкологияноосферогенезаксиологияглобалистикаглобальный эволюционизмontologyepistemologyuniversal synthesisideological universalssynergeticsystems theoryecologynoospherogenesisaxiologyglobalistsglobal evolutionismReferencesКожевников, Н. Н. Философия и методология науки: учебное пособие / Н. Н. Кожевников, В. С. Данилова. – Якутск: Издательский Дом СВФУ, 2021 – 288 с. – Текст : непосредственный.Kozhevnikov N.N., Danilova V.S. Filosofija i metodologija nauki. Uchebnoe posobie – Jakutsk: Izdatel’skij Dom SVFU, 2021 – 288 s.Кожевников, Н. Н. Методология научных исследований: учебное пособие / Н. Н. Кожевников, В. С. Данилова. – Якутск: Издательский Дом СВФУ, 2022 – 248 с. – Текст : непосредственный.Kozhevnikov N.N., Danilova V.S. Metodologija nauchnyh issledovanij. Uchebnoe posobie – Jakutsk: Izdatel’skij Dom SVFU, 2022 – 248 s.Агошкова, Е. Б. Эволюция понятия системы / Е. Б. Агошкова, Б. В. Ахлибинский. – Текст : непосредственный // Вопросы философии. – 1998. – № 7. – С. 170 – 178.Agoshkova E.B., Ahlibinskij B.V. Jevoljucija ponjatija sistemy // Voprosy filosofii – 1998, № 7. – S. 170 – 178.Аршинов, В. И. Синергетика / В. И. Аршинов // Новая философская энциклопедия в 4 т. – Т. III. – Москва : Мысль, 2001. – С. 545-546.Arshinov V.I. Sinergetika. / Novaja filosofskaja jenciklopedija v 4 t., T. III. – M.: Mysl’, 2001. – S. 545-546.Хакен, Г. Синергетика / Г. Хакен. – Пер. с англ. – Москва : Мир, 1985. – 419 с. – Текст : непосредственный.Haken G. Sinergetika / Per. s angl. – M.: Mir, 1985. – 419 s.Наэсс, А. Платформа глубинной экологии / А. Наэсс, Дж. Сессинс. – Текст : непосредственный // Гуманитарный экологический журнал. – Т. 2. – Вып. 1. – 2000. – С. 56.Najess A., Sessins Dzh. Platforma glubinnoj jekologii // Gumanitarnyj jekologicheskij zhurnal. T. 2. Vyp. 1. – 2000. – S. 56.Глобалистика. Энциклопедия. – Москва : Радуга, 2003. – 1328 с. – Текст : непосредственный.Globalistika. Jenciklopedija – M.: Raduga, 2003 – 1328 s.Кастельс, Э. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура / Пер. с англ. – Москва: Изд. МГУ, 2001. – 608 с. – Текст : непосредственный.Kastel’s Je. Informacionnaja jepoha. Jekonomika, obshhestvo i kul’tura. / Per. s angl. – M.: Izd. MGU, 2001. – 608 s.Моисеев, Н. Н. Быть или не быть человечеству / Н. Н. Моисеев. – Москва, 1999. – 288 с. – Текст : непосредственный.Moiseev N.N. Byt’ ili ne byt’ chelovechestvu. – M., 1999. – 288 s.Янч, Э. Самоорганизующаяся Вселенная. Введение и обзор: рождение парадигмы из метафлуктуации / Э. Янч. – Текст : непосредственный // Общественные науки и современность. – 1999. – № 1. – С. 143-158.Janch Je. Samoorganizujushhajasja Vselennaja. Vvedenie i obzor: rozhdenie para-digmy iz metafluktuacii // Obshhestvennye nauki i sovremennost’ – 1999. № 1. – S. 143–158.Глобальный эволюционизм (философский анализ). – Москва : Изд. ИФРАН, 1994. – 151 с. – Текст : непосредственный.Global’nyj jevoljucionizm (filosofskij analiz). – M.: Izd. IFRAN, 1994. – 151 s.Стёпин, В. С. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция / В. С. Стёпин. – Москва : Прогресс-Традиция, 2003. – 744 с. – Текст : непосредственный.Stjopin V.S. Teoreticheskoe znanie. Struktura, istoricheskaja jevoljucija. – M.: Progress-Tradicija, 2003, – 744 s.Лебедев, С. А. Философия науки: краткая энциклопедия (основные направления, концепции, категории) / С. А. Лебедев. – Москва : Академический проект. 2008. – 692 с. – Текст : непосредственный.Lebedev S.A. Filosofija nauki: kratkaja jenciklopedija (osnovnye naprav-lenija, koncepcii, kategorii). – M.: Akademicheskij proekt. 2008. – 692 s.Энциклопедия эпистемологии и философии науки – Москва : Канон+, 2009. – 1248 с. – Текст : непосредственный.Jenciklopedija jepistemologii i filosofii nauki – M.: Kanon+, 2009. – 1248 s.Витол, Э. Л. Планетарная эволюция: прошлое, настоящее, будущее / Э. Л. Витол. – Ростов н/Д: Изд. РГСУ, 2002. – 359 с. – Текст : непосредственный.Vitol Je.L. Planetarnaja jevoljucija: proshloe, nastojashhee, budushhee. – Rostov n/D: Izd. RGSU, 2002. – 359 s.Капра, Ф. Паутина жизни. Новое понимание живых систем / Пер. с англ. – Москва: Гелиос, 2002. – 336 с. – Текст : непосредственный.Kapra F. Pautina zhizni. Novoe ponimanie zhivyh sistem / Per. s angl. – M.: Gelios, 2002. – 336 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.