Современная эпистемология является важнейшим фундаментом для науки, составляя также основной стержень непосредственно философского знания. В статье рассматриваются три этапа её развития: классический, неклассический, постнеклассический, для каждого из которых выявляются основные принципы, концепции и подходы. Для классического этапа особое значение имеют предтечи научной методологии Декарта и Ньютона, а также основные подходы как критицизм, фундаментализм, нормативизм, субъектоцентризм, наукоцентризм. Неклассическая эпистемология отрицает все подходы классического этапа. Здесь было осознано, что не существует единого универсального метода, но появляется множество средств, методик, подходов. В эпистемологии постнеклассической науки оказалось возможным неограниченное число адекватных описаний одного и того же объекта. В современной эпистемологии на первый план выходят когнитивные и эволюционные проблемы, что породило два направления и соответствующие методологии. К. Поппер планировал от общей теории познания через методы биологии перейти к теории эволюции знания. Прежде всего он разработал метод предположений и опровержений, где происходит переход от проблемы через пробную теорию и жесткое критическое её исследование - к новой проблемной ситуации. Кроме того он опирается на подход, что в разуме не может быть никаких представлений, кроме полученных при помощи органов чувств. Основанием когнитивной науки является известное высказывание Гоббса, что мышление есть вычисление. Буль повторил его почти три столетия спустя уже как логико-математическое высказывание. Тьюринг показал, что любое возможное вычисление может быть сведено к повторению элементарных операций, а Шеннон рассмотрел информацию как выбор из двух возможных вариантов, который может быть измерен в битах и передан через канал связи посредством двоичной системы счисления. Кроме того идеи современной эпистемологии рассмотрены в контексте философии науки, концепций фаллибилизма, пробабилизма, региональных онтологий, научной демаркации с вненаучным знанием.
Modern epistemology is the most important foundation for science, constituting also the main core of directly philosophical knowledge. The article considers three stages of its development: classical, non-classical, and post-non-classical for each of which the basic principles, concepts and approaches are identified. For the classical stage, the forerunners of the scientific methodology of Descartes and Newton, as well as the main approaches: criticism, fundamentalism, normativism, subject-centrism, science-centrism, are of particular importance. Non-classical epistemology denies all approaches of the classical stage. Here it was realized that there is no single universal method, but there are many means, techniques, approaches. In the epistemology of post-nonclassical science, an unlimited number of adequate descriptions of the same object turned out to be possible. In modern epistemology, cognitive and evolutionary problems come to the fore, which gave rise to two directions and corresponding methodologies. Popper planned to move from the general theory of knowledge through the methods of biology to the theory of the evolution of knowledge. First of all, he developed a method of assumptions and refutations, where there is a transition from a problem through a trial theory and its rigid critical study to a new problem situation. In addition, he relies on the approach that there can be no representations in the mind other than those received with the help of the senses. The basis of cognitive science is the famous saying of Hobbes that thinking is calculation. Boole repeated it almost three centuries later as a logical-mathematical statement. Turing showed that any possible calculation can be reduced to the repetition of elementary operations, and Shannon considered information as a choice of two possible options, which can be measured in bits and transmitted through a communication channel using a binary number system. In addition, the ideas of modern epistemology are considered in the context of the philosophy of science, the concepts of fallibilism, probabilism, regional ontologies, scientific demarcation with extra-scientific knowledge.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.